第一，军事才能肯定要分为两部分，治军和指挥。治军是细活，不是一天两天能做到的，是个慢功熬出来的，要靠意志力和信念。而临阵指挥更多依靠天赋。

　　第二，那个都重要，缺一不可。

　　首先说治军，说几个简单尝试，治军并不仅仅意味着训练这么简单，指挥100人容易，指挥10000人很容易乱套，别人还没打你，你自己都乱了阵脚。训练不用多说，大家都很容易理解的，蒙古骑兵当初可以披靡天下，不仅仅是只依靠高超的战术的。蒙古人从很小的时候就会被送入沙漠里的战争学校，在那里学习各种杀人技巧，这样使每一个蒙古骑兵都拥有极强的战斗力和野外生存能力。而古代各朝总被北方民族欺负，训练水平不行也是个很重要的因素，因为那些民族往往都是从小就开始学习战争技巧，他们唯一的生存方式就是抢劫。他们就象狼，如果抢不到东西，就会饿死。所以，一些并没有什么出色统帅，而且也没什么新奇战术的塞外民族，一样能把中原政府打的叫苦不迟，就是这个原因，战斗力的差异是中原与北方战争中最大的苦恼。

　　除了训练之外，治军还有非常多的细节，如果看过古代兵书，就知道这些细节功夫有重要。简单举几个：士兵扎营的时候，是先做饭还是先扎帐篷?粮草鹏要隔多远放一个?放哨一次几人?一个战斗单位多少人?军官多长时间开一次会?每天出几次操?甚至，扎营的时候要造多少厕所?这些都是学问，一点做不好，都会引起内乱。而军纪赏罚，更是重要，一点没做好，都很可能引起部下不服，引起内乱，或者降低士气。冷兵器时代，这些更为重要，因为你每一次战斗，都是要士兵上去肉搏才能换来。那么，如何才能让每一个士兵时刻都有饱满的斗志和良好的精神以及体力，这就成了大学问。人家可不愿意拿着自己脑袋去替你送死，要做到这点，而且要做到使几万人甚至几十万人都抱着为你死的精神去战斗，这点很厉害。更何况，一支大部队，除了打仗，吃喝拉撒睡都是麻烦事，怎么能做到迅捷、提高效率，绝对不是大家空想那么简单。冷兵器时代，士气是除了战斗水平之外，最重要的因素。

　　所以，从孙子就开始，中国就有了阵型一说，孙子传下九阵，诸葛推八针，韩擒虎重新演九阵，这些阵法并不是为了好看那么简单，而是包含了行军扎营，部队协防等重要的治军思想。从根本上讲，最早这些阵法并不是为了杀敌，而是为了管理。最早的阵法并不是为了冲锋陷阵而使用，而是为了训练，让士兵养成良好的习惯。

　　治军思想有很多，每个军事家都有自己的一套，也不再多说了，需要强调的一点是，孙子更多是讲指挥意识，司马法开始有比较多的治军思想出现，而诸葛和李靖更是对治军多加重视，并留下了很多优秀的思想，这些可以从兵法纪要一书找到。所以这也是后人认为诸葛也是优秀军事家的一个重要原因。

　　再来谈指挥，冷兵器时代，打仗并不是那么简单的事情。先从最早的打仗说起，比如三国时代，黄巾造反的时代，因为内乱，国力疲软，没有什么有战斗力的军队。所以当时打仗，没什么可以用的指挥艺术，因为部队战斗力就不行，所以当时为了激励部队士气，经常会出现，大将或者先锋去单挑的情况，目的只是为了激励士气，用士气弥补战斗力的不足。而后来，多年的战乱，一些有素质，有战斗力的部队出现，就开始有了很多文官型的统帅，用智谋和富有机智的指挥方式来统帅部队。

　　这里要强调的是，不要相信电视剧看到的，冷兵器时代，两军对峙，根本没人等你步好阵势再来打的，也很少能看到两边人都摆开了架势一步步前进的情形。因为那只是会战才有的镜头。而更多是，双方一点点投入兵力，战线拉的很长。没有多少人会一下子把全部兵力都投进去，因为几万人一下子出来，那时候没有无线电，没有电话，你拿什么指挥?都是摸清虚实后，分成几个小部队，各自安排负责人，然后根据战场情况交给他们来定夺。

　　所以，临战指挥有两个方面：1 战前的激励士气，以及如何击溃敌人先锋。2 指挥技巧。我前面说了，要想让人替你卖命可不容易，这也是为什么防御战比较容易的原因，温泉关，500斯巴达人可以阻挡10万波斯大军就是这个原因。你不用激励，大家都是为了自己和家人在卖命，防御战的士气往往都很高。但进攻战，就不一样了。没人愿意白白送死。所以，冷兵器时代，高超的统帅，一般都是个演讲家，更要会体恤士兵。所以，冷兵器时代，主帅身边一般都要有一支特殊部队，这支部队战斗力极高，非常忠心，但人数不一定很多。这支部队要么在战场上当前锋使用，要么用来在部队溃败时阻止敌人冲击，或者充当撤退时的屏障。这也是为什么高顺的陷阵营人数不多，但极凶猛的原因。其实，基本上，每个主帅都会有这么一支特殊部队的。比如刘备的白耳兵，曹操的虎豹骑，他们都是这种性质的亲兵部队。

　　冷兵器时代，只要前锋被击溃了，恐慌情绪很容易弥漫到全军的，因为大家不知道前面发生了什么事，只知道被打败了。所以，这个时候，临阵指挥的应变能力就很重要了。特别是那些擅长利用败势的将军就更是天才，因为这纯粹是剃刀上抓虱子，风险很高。一旦没玩好，大军集体恐慌，那么剩下的就只有溃败了。

　　所以说，冷兵器时代的指挥艺术，更多是依靠天赋，因为很多时候胜败就在一线间。比如卫青围剿匈奴的最后一战，王庭之战，促不及防的汉军遇上了同样促不及防的匈奴人，他们的部队甚至有一部分都混杂在一起了。这种遭遇战是最能考验一个统帅的指挥艺术。而卫青也的确是险胜。

　　所以说，一般来说，只有处在劣势的情况下，才能发挥出统帅的这种过人天赋，优势的情况下，往往体现不出统帅的指挥才能。而这种天赋往往需要运气陪伴。

　　所以，我并不同意军学里的一些冒险理论，战争，本身就是一个很大的风险，如果再处处走险着，很容易陷于万劫不复的境地。所有的劣势下取胜，除了依靠统帅的指挥能力外，都伴随着极好的运气。比如曹操的管渡，如果没有许攸叛变的意外事件，曹操何以打败袁绍?换句话说，曹操要有把握打败袁绍，何以是袁绍先打曹操，而非曹操主动进攻?说白了，管渡是一次，曹操被迫，不得不打的一次胜仗，也是他侥幸打胜的一次。除了他的指挥能力，运气也占在了他的一边。

　　所以说，没有人想去打劣势的战争，劣势下的战争都是被迫不得不打的情况下发生的。稳扎稳打的战争，才是战争最高的精华。

　　比如周亚夫，细柳营练兵，七国之乱，稳扎稳打，最后完胜，所以说，不擅长奇谋的，就未必不是好将军。而那些奇谋，有时候，运气成分要大于人力。并不见得每次奇谋都会成功，失败的风险更大。

点击发表评论＞＞